最近，中科院生物学著名院士邹承鲁在网络上发表了题为“关于张颖清问题的情况说明”公开信。在信中，他首次披露了10年前他所组织的一次中科院生物学部常委扩大会的详情。此前，一些科技工作者曾指责这位中国生物学界的著名专家一手制造了“中国科技打假第一冤案”。这封信被看做是邹承鲁对这些指责的公开回复。

　　而所谓“中国科技打假第一冤案”所冤枉的人，就是已经于2004年底去世的张颖清。
 
 
 
   一位既被称为“中国诺贝尔奖希望之星”，又有人说他是“伪科学人”的争议人物。

　　其人：没有上过大学的天才

　　张颖清是谁？张颖清1947年2月出生于内蒙古包头市一个普通职员家庭。1966年高中毕业后下到大草原插队落户，后在一个农技推广站工作。就在这里，他从图书馆里一本沾满灰尘的《达尔文进化论》开始，迷上了科学研究。后来还学习了中医针灸。

　　上个世纪80年代初，他创立了一门叫做“全息生物学”的学科。1982年他35岁时，阐述他自创“全息生物学”的著作《生物体结构的三定律》正式出版。同年他被山东大学破格聘为副教授。

　　张颖清的全息生物学核心思想是，生物体每一个相对独立的部分中包含有整体的全部信息。例如，自然界中存在一片树叶的形状和整棵树的形状一样的情况，中医针灸中在耳朵处扎针却能对身体的其他部分产生作用，张颖清认为都可以用全息生物学来解释。在他后来的一篇论文中，他自称，正是他1985年创立的全息胚学说，明确排除了学术界对动物细胞全能性的争议，从而为12年后克隆羊技术的诞生奠定了理论基础。

　　如此富有创见的理论竟然出自一个没有上过大学的针灸医生，一时间，张颖清开始被人们称为“天才”。

　　理论：曾是诺奖希望之星

　　张颖清在山东大学和其他一些高校陆续开课，讲授自己创立的全息生物学。他的理论在当时可谓盛极一时。1988年，两名全国政协委员在全国政协七届一次会议上专门提案，建议国家：“对于有希望获诺贝尔奖的科研工作者，应给予重点支持，像山东大学张颖清教授提出的全息胚学说和应用该学说控制癌症的观点，就是很有前途的学说。”

　　1990年张颖清在山东大学晋升为教授。1990年他在山东大学创建了全息生物学研究所，任所长。并于当年被国家人事部批准为国家级有突出贡献的中青年专家。1991年被国务院批准享受政府特殊津贴。1990年在新加坡召开的第一届国际全息生物学学术讨论会上，张颖清被选为国际全息生物学会终身主席。就在这届大会的宣言中提出：“全息生物学将会成为本世纪和21世纪生命科学领域前沿学科和带头学科之一……可以预言，全息胚学说的提出者张颖清教授将获诺贝尔生理学与医学奖。”

　　发展：从质疑到否决

　　就在张颖清和他创立的全息生物学社会影响达到顶峰的1995年，中科院生物学部主任邹承鲁收到了一封质疑张颖清全息生物学的文章。

　　邹承鲁是国内生物学界著名专家。1951年从英国剑桥大学获得生物化学博士学位。在被人称为中国最接近诺贝尔生理与医学奖的研究成果———人工合成牛胰岛素的研究中，邹承鲁是主要贡献人之一。邹承鲁看了这篇质疑张颖清研究的文章后，决定将文章推荐在《中国科学报》上发表。

　　大约也就在这时，邹承鲁接到了中科院批转的中央领导批示，要求生物学部组织专家评审张颖清的全息生物学。为了慎重起见，邹承鲁不仅邀请了生物学部的学部委员，还特别邀请了一位从事信息学研究的学部委员。在邹承鲁最近发表的公开信中，他回忆，当时与会专家一致通过，“完全否定了所谓全息生物学”。信息学专家也认为张颖清的“全息”和信息论毫无关系。

　　澄清：没有被评为诺奖候选人

　　在支持张颖清的科技工作者看来，张颖清是中国有望获得诺贝尔医学奖的天才。不仅因为对他研究的认可，还因为他曾三次受邀前往瑞典，为有诺贝尔奖评审权的教授作报告。根据惯例，所有获得诺贝尔医学和生理学奖的获奖者，在获奖之前都会受邀前往瑞典作学术报告。在张颖清送交国家评审的材料中也表示，他在瑞典Karolinska医学院作学术报告时诺奖委员会医学及生理学组秘书在座，不仅对他的报告评价很高，并声称将推荐他为诺奖候选人。

　　邹承鲁为此专门向诺奖委员会医学

[1] [2] 下一页